《生命科学》 2023, 35(2): 107-113
生命科学研究面临的实验可重复性之危机
摘 要：
“实验结果必须重复”是笔者做学生时就学到的研究工作之基本标准，也是笔者在指导学生做实验时提出的基本要求。但让人没有想到的是，近些年这个基本常识却成为科学共同体高度关注的一个问题。早在2011 年，美国著名生物技术公司“Amgen”选择了肿瘤研究领域53 篇标志性研究论文进行验证，发现其中仅有6 篇论文中的结果可以被重复[1]。Nature 杂志曾对多个国家的数、理、化、生等领域1 576 位科研人员进行在线问卷调查，其中52% 的受访者认为目前发表的研究论文的“可重复性”(reproducibility) 出现了显著的危机，38% 的受访者认同这种危机的存在，但认为其程度还不是很严重[2]。2014 年，时任美国国立卫生研究院(National Institutes of Health, NIH) 院长的柯林斯(Collins F) 和同事以“NIH 计划加强可重复性”为题发表了他们的担忧：“临床前研究，尤其是动物实验，看上去就正好是当前对可重复性问题最敏感的领域”[3]。
为了更好地理解和分析实验的可重复性，美国“开放科学中心”(Center for Open Science) 专门发起对已经发表的研究论文进行可重复性检验的研究项目。该中心牵头组织了来自世界各国的250 多名科学家，自2011 年起对2008 年三本顶级的心理学杂志上发表的文章系统地进行了可重复性检验工作，其检验结果不容乐观—— 被检验的100 篇研究论文中，只有39 篇的心理学研究工作可被重复[4]。此外，该中心和美国肿瘤生物学家艾隆丝(Iorns E)在2013 年联合发起“癌症生物学可重复性项目”(Reproducibility Project: Cancer Biology)，选择了2010—2012 年间多篇高影响力的肿瘤生物学研究论文，利用7 种方法进行可重复性检验。目前已经对23 篇论文涉及的50 个实验进行了验证研究，其中只有46% 的实验可以被成功地重复出来 [5]。为此， Nature发表了题为“科学结果的重复并不容易，但很关键”的社论，明确指出“高影响力肿瘤生物学论文的可重复性研究给出了令人失望的结果，科学家必须加倍努力去找出原因”[6]。
通讯作者：吴家睿 , Email:wujr@sibs.ac.cn
